인어가 진짜인가요? (그리고 그들은 존재합니까?)

실제든 신화든 가장 매혹적인 생물 중 하나는 인어입니다. 인어는 항상 다양한 영화와 이야기의 주제였기 때문입니다. 세계에는 인어가 되기를 열망하거나 최소한 인어를 우상화하는 젊은 여성들이 많이 있습니다. 그러나 인어도 실제 존재하며 실제로 존재합니까?

인어는 실제가 아니며 과거에도 존재한 적이 없습니다. 인어가 역사상 어느 때라도 존재했다는 가능성에 가까운 증거는 없습니다. 과거의 선원들은 물개나 해우와 같은 실제 동물을 인어로 착각했을 가능성이 큽니다.

인어처럼 흥미롭고 영감을 주는 것처럼, 문제의 사실은 그것들이 실제가 아니며 결코 실제가 아니라는 것입니다. 좋다 용 , Big Foot, Loch Ness Monster, 인어들은 사람들이 세계에 대한 완전한 이해가 없었고 과학이 과학 기술의 사치를 옆에 두지 않았던 시기에 태어난 신화와 전설에 불과합니다.

인어가 진짜인가요?

세상은 항상 매혹적이고 경외심을 불러일으키는 다양한 동물과 생물로 가득합니다. 그리고 책에서만 읽거나 영화나 드라마에서 자주 보던 생물들이 있다. 여기에는 용, 바다 괴물, 요정 및 모든 종류의 다양한 생물이 포함됩니다. 그러나 우리가 알고 있는 가장 영감을 주는 생물 중 하나는 인어입니다.

인어는 일반적으로 반은 여성이고 반은 물고기이며 하반신은 물고기 부분입니다. 다리 대신 물고기 꼬리를 가진 여성으로 생각하십시오. 그리고 인어가 항상 영감을 주고 있고 실제든 전설이든 가장 좋아하는 생물인 이유는 일반적으로 인어가 아름답고 우아한 존재로 묘사되기 때문입니다. 이것이 많은 어린 소녀들이 만화와 영화에서 일반적으로 묘사되는 인어를 존경하는 경향이 있는 이유입니다.

문학과 미디어에서 묘사되는 인어처럼 감동적이고 아름답지만 실제로는 실재하는 것일까요? 우리가 사는 세상에 진짜 인어가 있을까?

실제로 미 상무부 국립해양청은 출시 된 인어의 존재에 관한 짧지만 매우 임팩트 있는 진술. 이 메시지는 수중 휴머노이드의 증거가 발견되지 않았다고 말했습니다. 물론 수중 휴머노이드는 인어를 의미합니다.

요컨대, 다른 과학자들과 수중 동물 전문가들 사이의 일반적인 합의는 인어가 존재할 가능성이 있다는 증거가 없기 때문에 인어가 없다는 것입니다.

그리고 국립해양청이 실제로 그 메시지를 공개한 이유는 과학자들이 인어가 존재한다는 증거를 제시하는 동물 행성 다큐멘터리 때문입니다.

그러나 그 다큐멘터리는 순전히 픽션이었고 전체 다큐멘터리가 가짜임에도 불구하고 설득력 있게 제시되었다.

생각해보면 오늘날에도 인어가 존재할 수 있다고 하는 것, 특히 인어의 전체 생리를 보면 너무 어처구니가 없어 보입니다. 상체는 사람, 하체는 물고기나 꼬리가 달린 수중생물의 모습을 하고 있기 때문에 그런 생물이 존재하는 것은 물리적으로 불가능해 보인다. 그러한 생물의 생물학은 너무 불가능해 보입니다.

물론 어떤 사람들은 바다가 너무 크고 광대해서 우리가 인어가 존재한다고 완전히 말할 수 없다고 주장할 것입니다.

사실, 세계 바다의 10% 미만이 탐사되고 도표로 표시되는 이유는 주로 바다의 일부가 너무 깊어 빛이 거의 없고 압력이 탐사에 너무 무거워 보이기 때문입니다. 이것은 어떤 사람들은 인어가 실제로 바다의 가장 깊고 어두운 부분에 존재한다고 생각하게 할 수 있습니다.

다시 말하지만, 우리 기술이 압력을 견디고 바다의 더 깊은 부분을 적절하게 탐험하는 것이 이미 너무 어렵다면 그 부분에 인어가 살 가능성은 희박합니다. 인어는 바다의 가장 깊은 부분의 압력을 처리할 수 있는 정말 강한 몸을 가져야 합니다.

그리고 그들이 반인간이라고 가정하면 인간의 뼈가 실제로 바다의 가장 깊은 부분의 압력에 의해 부서질 수 있기 때문에 그러한 깊이에서 생존하는 것은 불가능합니다.

물론 수백 년 동안 우리는 바다를 연구하면서 독특하고 겉보기에는 상상도 할 수 없는 것처럼 보이는 다양한 바다 생물을 많이 보아 왔습니다. 그러나 인어가 존재할 수 있으며 단순히 바다 어딘가에 숨어있을 수 있음을 시사하는 구체적인 증거는 없습니다.

인어는 과거에 존재한 적이 있습니까?

오늘날 우리는 인어가 없다고 말했지만, 인어가 과거에 실제로 존재했다고 제안하는 사람들이 있습니다. 수백, 수천 년 전에 쓰여진 많은 문헌이 인어의 존재를 암시하기 때문입니다. 이 작품의 대부분은 선원의 목격담에서 나온 것입니다. 그렇다면 인어는 과거 어느 시점에 존재한 적이 있었습니까?

인어가 지금 존재한다는 명확하고 구체적인 증거가 없는 것과 마찬가지로, 인어가 지구 역사의 한 시점에 존재했다고 과학적으로 제안할 수 있는 것은 없습니다.

우리는 공룡 뼈를 파헤쳤고 수백만 년 전에 존재했던 선사 시대 바다 생물의 화석화된 유적도 발견했습니다. 그러나 지금까지 인어와 아주 흡사한 것은 없었다.

그렇다면 인어가 존재하지 않는다면 왜 과거에 쓰여진 일부 책과 이야기에서는 이러한 생물이 존재한다고 암시하는 것일까요?

인어를 소재로 한 문학 작품의 대부분은 뱃사람이나 바다 근처에서 밀접하게 일하거나 사는 사람들의 이야기를 바탕으로 작성되었습니다.

그러한 이야기는 서구 국가, 유럽, 심지어 아시아와 같은 세계 여러 지역에 존재합니다. 일본에는 자체 버전의 인어가 있으며 일본의 사원에는 사람들이 인어라고 믿는 유골이 보존되어 있기도 합니다.

선원들이 종종 인어에 대한 이야기의 주요 출처였다는 우리의 요점으로 돌아가서, 그들이 다른 해양 동물을 인어로 착각했을 수 있다고 말하기 쉽습니다.

이것은 사람들이 새로운 동물을 과학적으로 설명할 적절한 수단이 없었기 때문에 과거에는 매우 일반적이었습니다. 이처럼 과거 사람들은 악어와 큰 도마뱀을 용으로 착각하기 쉬웠다.

같은 방식으로 선원과 어부들은 물개, 해우, 심지어 고래와 같은 동물이 인어일 수도 있다고 생각할 수 있었습니다. 이것은 과거의 선원들이 바다에서 여성을 보지 않고 몇 달 또는 몇 년을 보냈다는 사실 때문입니다.

실종된 여성을 몇 달 또는 몇 년 동안 볼 수 없는 것은 해우나 바다표범을 인어로 착각할 정도로 선원들에게 심리적인 영향을 미쳤을 가능성이 있습니다. 그리고 그들이 관찰하기 위해 사용한 장비가 아직 원시적이라는 사실을 고려한다면, 실제로 물개나 해우가 반은 여성이고 반은 물고기라고 생각했을 가능성이 있습니다.

특정 동물을 오인하는 이러한 이야기는 인어 이야기의 뿌리가 되었을 것입니다. 그리고 한 이야기가 한 세대에서 다음 세대로 많이 전해지면 대개 다른 세부 사항이 추가되고 생략되어 더 환상적입니다. 선원과 이야기꾼이 해우를 인어라고 묘사하기 시작할 정도로 해우를 목격하는 것이 과장되었을 수도 있습니다.

실제 인어 목격이 있습니까?

수백 년, 수천 년 전만 해도 인어를 보는 일은 꽤 흔한 일이었지만, 당시의 문헌을 보면 과학과 기술이 세상을 이해하는 방식이 개선된 이후로 그런 인어를 보는 일은 매우 드물었다는 사실을 알아야 합니다.

그러나 세계 여러 지역에서 확인되지 않은 인어의 목격이 있었습니다. 예를 들어, 2009년에 이스라엘에 위치한 Kiryat Yam이라는 마을의 해안 어딘가에서 인어가 목격되었다는 뉴스가 나왔습니다. 소위 인어를 목격한 사람들은 그것이 그들 앞에서 몇 가지 트릭을 수행한 후 갑자기 사라져 다시는 볼 수 없었다고 말했습니다.

목격자 슐로모 코헨(Shlomo Cohen)은 “친구들과 함께 있다가 갑자기 모래 위에 이상한 방식으로 누워 있는 여성을 봤다”고 말했다. 처음에는 단순한 일광욕인 줄 알았는데 다가가니 물 속으로 뛰어들어 사라졌다. 그녀에게 꼬리가 있는 것을 보았기 때문에 우리는 모두 충격을 받았습니다.

인어가 목격되었다는 소문 때문에 많은 사람들이 인어를 엿보기 위해 그 마을에 갔을 때 마을의 관광청은 그 영향력이 붐을 일으켰습니다. 인어의 사진을 가장 먼저 포착한 사람에게는 100만 달러의 상금이 제공되기도 했습니다. 그러나 인어가 다시는 볼 수 없었기 때문에 아무도 상을 주장하지 않았습니다.

목격자들은 인어를 보았다고 말했지만 그들이 제시할 수 있는 유일한 증거는 그들의 말뿐이었기 때문에 목격은 결코 확인되지 않았습니다. 그 이야기가 진짜인지 아닌지, 그들이 본 것이 실제로 인어인지 아닌지에 대한 명확한 방법은 없습니다.

인간이 인어가 될 수 있을까?

인어의 소리는 어떻습니까?