스타 트렉은 볼 가치가 있습니까?

스타트렉은 SF 장르 전체에서 가장 중요한 자산 중 하나입니다. 이와 같이 Star Trek은 시간이 지남에 따라 장르의 아이디어를 형성했습니다. 프랜차이즈는 인기로 인해 60년대에 처음 출시되었을 때부터 엄청나게 성장했습니다. 이 때문에 Star Trek은 공상 과학 소설에 기꺼이 빠져들려는 모든 사람들의 관심 목록에 있습니다. 수많은 속성과 함께 프랜차이즈에는 오늘날 스타 트렉 마라톤을 시작하기 전에 스스로에게 물어볼 수 있는 유일한 논리적 질문이 포함되어 있습니다.

전반적으로 프랜차이즈에는 나머지 프랜차이즈에 의해 설정된 맨손에 도달하지 않는 몇 가지 속성이 있지만 여전히 시간을 할애할 가치가 있는 프랜차이즈입니다.

프랜차이즈에서 분리된 부동산의 순위가 어떻게 되는지 알고 싶다면 이 기사를 끝까지 읽으십시오.

오리지널 시리즈는 볼 가치가 있습니까?

오리지널 시리즈는 1966년에 출시되었습니다. 엔터프라이즈호에 탑승한 승무원과 우주의 미개척 지역에 대한 5년 간의 임무를 따릅니다.

프랜차이즈의 첫 번째 시리즈인 이 시리즈는 이야기의 공상과학 요소에 더 중점을 둡니다. 대부분의 플롯 포인트는 에피소드의 실행 시간을 통해 해결되며 시리즈 전체에 걸쳐 확장되는 플롯 포인트는 없습니다.

스타트렉을 시작하려는 모든 사람은 오리지널 시리즈를 시청해야 합니다. 이 시리즈는 후속 내용에 대한 훌륭한 기반을 제공하고 전체 스토리의 큰 부분을 차지하는 캐릭터를 소개할 것이기 때문입니다.

그 외에도 오리지널 시리즈는 오늘날 주류 미디어의 중요한 부분이며 공상 과학을 즐기는 사람이라면 누구나 시리즈를 보면서 재미를 느낄 수 있어야 합니다.

염두에 둘 가치가 있는 한 가지는 시리즈가 지난 세기의 60년대 후반에 출시되었다는 사실이므로 품질, 심지어 리마스터 버전이라도 약간 귀찮을 수 있습니다. 그러나 그것은 극단적인 것이 아니라 단순히 나이가 들면서 오는 것입니다.

Animated 시리즈는 볼 가치가 있습니까?

애니메이션 시리즈는 1973년에 출시되었으며 오리지널 시리즈의 연속으로 상상되었습니다. 제작자는 대부분의 원래 배우가 애니메이션 상대의 목소리를 내기 위해 관리했습니다.

애니메이션 스토리텔링으로 전환함으로써 제작자는 시리즈를 더욱 흥미롭게 만들 수 있었습니다. 애니메이션 기술을 통해 제작자는 더 복잡한 풍경과 승무원이 만나는 더 흥미로운 외계인을 만들 수 있습니다.

이는 실제 사건과 촬영 기법의 사용에 국한되지 않았기 때문에 시리즈를 더욱 세련되게 만들었습니다. 그러나 그것은 또한 시간에 의해 제한됩니다. 제작자는 가능한 한 적은 수의 프레임을 사용하여 시리즈에 고르지 못한 모양을 제공하여 품질을 원래보다 나쁘게 만듭니다.

그것은 잘 쓰여지고 이야기는 Original Series의 좋은 연속체 역할을 하고 그 자체로 재미있는 시계이지만 많은 사람들이 시간이 촉박한 경우 정경으로 간주하지 않기 때문에 건너뛰는 것은 나머지 시리즈에서 빼앗지 않을 것입니다. 프랜차이즈.

Next Generation은 볼 가치가 있습니까?

그만큼 다음 세대 시리즈는 1987년에 출시되었으며 실사 해석으로 돌아가는 역할을 합니다. Enterprise-D에 배치된 새로운 승무원을 따릅니다. 오리지널 시리즈와 달리 일부 승무원은 외계인입니다.

이 시리즈는 Borg 및 Cardassians와 같은 다른 종을 소개할 뿐만 아니라 Klingons에 관한 플롯 포인트에 대한 후속 조치입니다. 원본 시리즈의 일부 구조를 유지했지만 홀로그램 환경 시뮬레이터인 Holodeck을 중심으로 회전하는 것과 같이 전체 시리즈에서 탐색한 몇 가지 플롯 포인트도 포함합니다.

넥스트 제너레이션은 많은 팬들이 시리즈 중 최고라고 생각하기 때문에 꼭 봐야 할 작품입니다. Original 시리즈를 기반으로 하지만 많은 새로운 요소를 도입하여 매우 재미있습니다.

이야기는 잘 쓰여지고 재능있는 출연진을 감안할 때 전달은 전체 프랜차이즈에서 최고 중 하나입니다. 이야기는 더 흥미로운 시계를 만드는 정치적, 도덕적 문제를 소개합니다.

특수 효과조차도 제작된 시간에도 불구하고 믿을 수 있는 방식으로 구현됩니다. 시리즈는 확실히 볼 가치가 있으며 건너 뛰면 안됩니다.

딥 스페이스 나인은 볼 가치가 있습니까?

Deep Space Nine은 1993년에 출시되었으며 The Next Generation 시리즈의 직접적인 연속으로 설정되었습니다. 우주선이 아닌 우주 정거장에서 진행됩니다.

주요 테마는 우주 탐사가 아니라 Bajor 근처에 주둔하는 새로운 승무원에 대한 것입니다. 점유된 행성은 독특하게 안정적인 웜홀의 발견으로 인해 우주에서 전략적으로 더 중요한 장소 중 하나가 되었습니다.

따라서 시리즈는 작은 플롯 포인트를 포기하고 대부분 시리즈 전체에 걸쳐 행성과 ​​관련된 갈등에 중점을 둡니다.

시리즈는 전작보다 훨씬 심각합니다. 그것은 시리즈 캐릭터의 도덕적으로 모호한 성격을 훨씬 더 깊이 탐구합니다. 시리즈가 이러한 질문을 탐구할 수 있도록 글을 올려야 했기 때문에 시리즈가 훨씬 더 매력적입니다.

첫 번째 시즌은 새로운 캐릭터를 소개하기 때문에 다소 느리지만 이후 시즌은 시청자에게 캐릭터를 소개한다는 점을 십분 활용합니다.

시리즈는 또 다른 필수 시청입니다. 명심해야 할 또 다른 사항은 에피소드 설명이 적절하지 않고 줄거리에 대한 중요한 정보가 포함되어 있지 않기 때문에 종종 지루하게 묘사된다는 것입니다.

보이저 볼 가치가 있습니까?

스타트렉: 보이저(Star Trek: Voyager)는 1995년 딥 스페이스 나인의 사건과 동시에 일어난 이야기로 출시되었습니다. 이 이야기는 USS Voyager와 승무원들이 먼 델타 사분면에 도착한 후의 이야기입니다.

그들이 이 먼 우주 사분면에서 지구로 돌아오는 데 75년이 걸린다는 것을 깨닫고 나면. 이야기의 중심에는 돌아오는 여정 동안 함께 일하는 법을 배워야 하는 Voyager의 승무원들이 있으며 동시에 여행을 단축할 방법을 찾기 위해 노력하고 있습니다.

캐릭터 관계에 초점을 맞추는 이 흥미로운 전제에도 불구하고 많은 팬들은 이 시리즈를 프랜차이즈의 최악의 시리즈로 간주합니다.

이 판결에도 불구하고 많은 팬들은 모든 나쁜 에피소드에 대해 시리즈가 정말 좋은 에피소드를 가지고 있다는 점을 지적할 것입니다. 주요 문제 중 하나는 많은 승무원이 잊혀진 모습 수준에서 자세히 탐색되지 않는다는 것입니다. 더 적은 수의 캐릭터가 더 깊이 탐구되면 전제가 더 잘 작동한다고 종종 말합니다.

많은 주요 등장인물이 충분히 탐색되지 않았거나 일반적으로 너무 단조롭습니다. 이것은 자원이 고갈된다는 항상 존재하는 아이디어와 어떻게든 균형을 이룹니다.

비판에도 불구하고 시리즈는 결코 건너 뛰기 시리즈가 아닙니다. 문제에도 불구하고 이 시리즈는 시청자를 끌어들이고 스토리를 더욱 발전시킵니다. 하지만 전제를 이해하기 위해 모든 에피소드를 볼 필요는 없으므로 지루한 에피소드는 건너뛰어도 됩니다.

엔터프라이즈는 볼 가치가 있습니까?

스타트렉: 엔터프라이즈는 2001년 오리지널 시리즈의 프리퀄로 출시되었습니다. 이 이야기는 연방이 설립되기 몇 년 전에 일어나고 워프 5 속도를 달성할 수 있는 지구 최초의 우주선을 따릅니다.

페더레이션의 시작을 탐색하는 시점에서 Enterprise는 프랜차이즈에 놀라운 추가로 설정되었습니다. 그러나 시리즈는 꽤 평균적으로 나왔습니다. 흔히 보이저 시리즈와 비교되기도 하지만 보이저의 좋은 에피소드와 나쁜 에피소드의 밸런스와 달리 엔터프라이즈는 딱히 눈에 띄는 부분이 없다는 지적이 많다.

그것은 견고한 시리즈이지만 프랜차이즈의 나머지 부분과 일치하지 않습니다. 캐릭터는 프랜차이즈에서 사랑받는 나머지 캐릭터에 비해 마음에 들지 않는 것처럼 보였습니다.

그러나 연기는 꽤 좋고 시리즈에 통합 된 많은 액션이 있습니다. 많은 팬들은 또한 Vulcan 문화에 대한 추가 탐구 아이디어를 좋아했습니다. 또한 취소되기 직전에 좋아지기 시작하는 것 같았습니다.

이 모든 것을 고려하면 나머지 프랜차이즈에 대한 경험이 사라지지 않기 때문에 볼 필요가 없습니다. 하지만 이 테마에 관심이 있고 오프닝 곡을 넘길 수 있다면 다른 무엇보다 먼저 프리퀄로 감상하고 그런 식으로 그 지점에서 더 좋아지는 프랜차이즈를 얻을 수 있습니다.

디스커버리 볼 가치가 있습니까?

스타트렉: 디스커버리'는 2017년에 나온 현재 시리즈이고 최근 시즌이 2020년 10월에 공개되었습니다. 흔히 모험을 두려워하지 않는 시리즈로 묘사되지만 결국 계획대로 되지 않습니다.

이 시리즈는 Original Series 이전에 진행되며 USS Discovery의 승무원 이야기를 따릅니다. 디스커버리호는 엔터프라이즈 재조립 중 임시 임무를 맡은 포자 드라이브가 있는 흥미로운 우주선입니다.

시리즈에 대해 엇갈린 의견이 있습니다. 그것은 Star Trek 우주의 나머지 부분과 완전히 다릅니다. 그렇기 때문에 특히 오랜 팬들은 좋아하지 않았다. 조금 더 어둡고 스타트렉 특유의 낙관주의와 통일성 테마가 부족합니다.

일반적인 스타트렉 스토리를 접할 수 없다는 사실을 알고 들어가면 즐길 수 있습니다. 첫 번째 시즌은 스토리에 강력한 추가 요소로 자리 잡았으며 시리즈가 진행됨에 따라 성장할 가능성이 있음을 보여줍니다.

전형적인 스타 트렉 느낌이 없는 다양한 경험을 할 준비가 되어 있는 한 계속 진행하십시오. 그러나 장기간 팬이고 향수를 불러일으키는 것을 원한다면 이 경험을 건너뛰는 것을 고려할 수 있습니다.

쇼트트랙은 볼 가치가 있나요?

Star Trek: Short Treks는 2018년에 출시되었으며 The Discovery 시리즈의 캐릭터와 Spock과 같은 일부 인기 캐릭터를 추가로 탐색하기 위한 것이었습니다.

각 에피소드의 길이는 약 10분이지만 제작자는 각 에피소드에 많은 것을 담았습니다. 특정 참조를 이해하려면 다른 시리즈에서 제공하는 배경 정보가 필요하지만 다음 에피소드의 기초를 설정하는 데 훌륭한 역할을 하기 때문에 계속 볼 수 있습니다.

그것은 우리가 알고 사랑하게 된 긴 Star Trek 이야기 방주에서 휴식을 제공합니다. 짧지만 꽉 찬 에피소드는 모든 팬이 감상할 수 있는 속도의 변화를 제공합니다.

포장된 에피소드 외에도 다가오는 플롯 포인트를 설정하는 데 도움이 될 것으로 예상되는 몇 가지 가벼운 에피소드도 볼 수 있습니다.

시리즈에서 가장 찬사를 받은 에피소드 중 하나는 SF 클리셰로 설정되었지만 서로를 돌보는 사람들의 아이디어를 전달함으로써 프랜차이즈의 완벽한 구현으로 끝나는 짧은 낭만적인 이야기를 제공하는 Calypso입니다.

시리즈는 꽤 흥미로운 시계여야 합니다. 줄거리로 가득 찬 에피소드와 짧은 실행 시간 사이에는 훌륭한 균형이 있습니다. 그것은 확실히 당신의 전반적인 프랜차이즈 경험을 풍부하게 할 것입니다. 짧은 에피소드의 또 다른 장점은 매우 빠르게 진행할 수 있다는 것입니다. 이는 바쁘고 시간을 너무 많이 차지하지 않는 무언가를 찾고 있는 경우에 좋습니다.

Pickard는 볼 가치가 있습니까?

Pickard는 2020년에 추가되는 프랜차이즈에 새로 추가되었습니다. 시리즈의 중심은 전체 프랜차이즈에서 가장 사랑받는 캐릭터 중 하나인 Jean-Luc Picard입니다. 팬들은 패트릭 스튜어트 경이 이 시리즈에서 그의 캐릭터를 재현할 것입니다.

패트릭 스튜어트 경의 복귀는 쇼가 실제로 어떻게 나오든 상관없이 모든 팬이 Pickard를 위대하다고 주장하도록 설득하기에 충분했을 것입니다.

시리즈는 확실히 프랜차이즈가 디스커버리 출시 이후 선호하는 것처럼 보이는 실제적인 접근 방식을 따릅니다. 팬서비스 같기도 하고 향수에만 의존하는 방송인 것 같지만, 시리즈는 정반대다.

쇼가 모든 사랑하는 캐릭터를 돌보는 동안 시리즈의 중심에 있는 새로운 스토리라인과 주인공인 사랑하는 캐릭터를 소개함으로써 당신의 관심을 계속 유지하는 것은 추가 보너스일 뿐입니다.

그것은 시리즈의 나머지 부분보다 훨씬 세련된 약간의 액션을 포함합니다.

시리즈가 진행될 때 어떤 일이 일어날지 결정하는 것은 아직 이르지만 현재로서는 유망해 보입니다.

Lower Decks 시리즈는 볼 가치가 있습니까?

Lower Decks는 프랜차이즈에 가장 최근에 추가된 제품입니다. 미국에서 하급 장교를 탐색한다는 점에서 프랜차이즈의 나머지 부분과 상당히 다릅니다. 상급 사령관보다는 Cerritos.

따라서 프랜차이즈의 이 부분을 살펴보지 않았기 때문에 그 자체로는 흥미롭지 만 Star Trek 세계의 이 부분에 관심이 없으면 건너뛰어도 됩니다. 아직 더 큰 그림. 그러나 시리즈가 아직 어리기 때문에 기회를 주는 것이 좋습니다.

오리지널 시리즈 영화는 볼 가치가 있습니까?

오리지널 영화에는 스타트렉 최초의 6편의 영화가 포함됩니다: 스타트렉: 모션 픽처, 스타트렉 II: 칸의 분노, 스타트렉 III: 스팍을 찾아서, 스타트렉 IV: 항해의 고향, 스타트렉 V: 더 파이널 프론티어 및 스타트렉 VI: 미지의 나라. 영화는 1979년에서 1991년 사이에 개봉되었습니다.

오리지널 시리즈가 취소된 후 스타 트렉 콘텐츠에 대한 수요로 인해 만들어졌습니다. 원래 연속은 2단계로 예정되어 있었지만 스타워즈 영화의 엄청난 성공 이후 스튜디오와 Star Trek 속성의 원래 제작자인 Gene Roddenberry는 장편 영화 적응에 관한 합의에 도달했습니다.

Star Trek: Motion Picture는 이후의 모든 영화의 토대를 마련했지만 결함이 없는 것은 아닙니다. 가장 큰 문제는 영화가 우리가 스타 트렉 프랜차이즈와 연관시키기 위해 배운 아이덴티티를 만들지 못했다는 것입니다.

SF 장르의 다른 작품들 사이에서 영화가 돋보이게 하는 것이 중요했지만 불행히도 영화를 위해 선택한 접근 방식은 기존 시리즈의 기존 강점과 어울리지 않고 오히려 뷰와 거의 정지 이미지에 중점을 두었습니다. 모션리스 픽쳐라는 이름으로 팬들을 이끌고 있습니다.

두 번째 작품인 The Wrath of Khan은 크게 개선되었습니다. 좋은 스타트렉 영화일 뿐만 아니라 줄거리와 전반적인 영화 제작 기법 면에서 모두 좋은 영화이기 때문에 많은 팬들이 프랜차이즈 최고의 영화로 꼽는다.

줄거리는 커크가 젊었을 때 저지른 실수를 다루고 있으며, 확인도 없이 행성 전체를 남겨두고 있습니다. 칸은 이 이야기에서 훌륭한 악당으로 등장하여 커크가 자신의 실수에 직면하도록 강요합니다.

영화는 커크가 마침내 자신이 승리할 수 없는 상황에 있다는 것을 받아들이는 것으로 끝납니다. 게다가 영화는 커크가 가장 친한 친구 스팍을 잃고 감동적인 마지막 대사를 커크에게 잃으면서 감정적인 뺨을 때립니다.

원본 시리즈의 나머지 부분은 두 번째 영화의 성공을 따릅니다. 이들 모두는 팬들을 위한 목록의 최상위에 랭크되어 있습니다.

세 번째 영화인 The Search for Spock은 마지막 영화가 Spock의 희생을 되돌리기 위한 임무를 수행하는 승무원을 따라가는 것으로 끝맺는 감정적인 오순절을 따릅니다. 위험한 선택이었지만 Leonard Nimoy는 승무원을 Starfleet 임무 이상으로 일하는 가족으로 묘사함으로써 성공했습니다.

Voyage Home은 승무원을 가족으로 묘사하는 것과 같은 아이디어를 따르지만 이전 영화가 가졌던 어둡고 감성적인 톤에서 한 발짝 떨어져 있습니다. 승무원이 고래를 구하기 위해 과거로 돌아간다는 단순한 전제 덕분에 가장 기억에 남는 영화 중 하나입니다.

The Final Frontier는 The Voyage Home에서 거의 코미디적인 톤을 모방하려고 시도했지만 목표를 놓쳤다는 점을 감안할 때 이전 영화에 비해 약간 실망했습니다. 압도적 인 악당과 짝을 이루면 왜 팬이 좋아하지 않는지 이해할 수 있습니다.

프랜차이즈는 마지막 영화인 미지의 나라로 회복되었습니다. 냉전의 종식과 도래하는 연방과 클링온 제국의 평화, 그리고 얼마 지나지 않아 적이었던 사람들 사이에 평화가 찾아오는 모든 어려움을 평행선을 그리며 친숙한 스타트렉의 느낌을 반영한 첫 영화입니다. 전에.

전반적으로 원본 영화는 훌륭한 보기이며 두 개의 실적이 저조한 영화에도 불구하고 어떤 상황에서도 건너뛰어서는 안 됩니다.

차세대 영화는 볼 가치가 있습니까?

차세대 영화로는 스타트렉 제너레이션, 스타트렉: 퍼스트 콘택트, 스타트렉: 인서렉션, 스타트렉: 네메시스 등이 있습니다. 영화는 1994년에서 ​​2002년 사이에 출시되었으며 The Next Generation 시리즈의 연속입니다.

Star Trek Generations의 핵심 아이디어는 실제로 매우 흥미롭습니다. 그것은 Starfleet에서의 삶이 요구하는 희생의 아이디어와 함께 작동합니다. 이론적으로 좋은 아이디어인 성화 영화의 통과로 상상했지만, 현실에서는 영화의 몰락이 된다. 원래 출연진은 이미 훌륭한 영화로 승부를 가렸고 화면에서 원래 출연진의 일부만 보는 것은 압도적이었습니다.

퍼스트 컨택은 그 자체로 좋은 영화이며 틀림없이 차세대 영화 중 최고의 영화입니다. Star Trek 영화에서 기대할 수 있는 것은 아니지만 액션-호러 설정은 정말 잘 작동합니다.

Insurrection은 시리즈 전반에 걸쳐 반복되는 질문을 탐구하기 위해 설정되었습니다. 연방이 잘못되면 어떻게 됩니까? 이 설정에도 불구하고 영화는 이것을 다루지 않아 상당히 지루하고 잊혀집니다.

네메시스는 이 시리즈의 마지막 영화이며 이 시리즈의 다른 영화와 마찬가지로 흥미로운 질문을 다룹니다. 피카르가 시리즈 전체에 걸쳐 묘사된 삶의 길을 가지지 않았다면 누가 되었을까요?

그러나 영화는 악당을 적절하게 설정하지 않아 드라마틱한 끌림이 없는 영화가 된다. 이에 더해, Data의 죽음이라는 감정적인 순간은 그가 Enterprise에 백업이 있다는 것을 알게 되면 아무런 이해관계가 없기 때문에 완전히 중복됩니다.

모든 영화에 결점이 있음에도 불구하고 실제로 그렇게 나쁘지는 않지만 이전 영화와 같은 수준에 도달하지 못합니다. 이를 염두에두고 특히 Next Generation 시리즈를 좋아한다면 영화를 절대적으로보아야합니다.

켈빈 타임라인 영화는 볼 가치가 있습니까?

켈빈 타임라인 영화는 기존 시리즈에 추가되는 것으로 상상했지만 일종의 리부트가 됐다. 2009년에서 2016년 사이에 개봉된 스타트렉, 스타 트렉 인투 더 다크니스, 스타트렉 비욘드의 세 편의 영화로 구성되어 있습니다.

J.J. 감독의 첫 번째 영화 Abrams는 프랜차이즈의 큰 부흥 역할을 했습니다. 이야기에는 몇 가지 문제가 있지만, 지금까지 시리즈의 상징적인 요소와 쉽게 빠져들게 하는 새로운 세계의 재미있는 조합으로 인해 영화는 좋은 평가를 받았습니다.

액션과 프랜차이즈에 대한 흥미롭고 새로운 관점으로 가득 찬 가볍고 빠른 진행의 영화로 모든 결점을 무시하게 만듭니다.

첫 번째 영화와 두 번째 영화 사이에 4년이라는 시간이 흘렀기 때문에 팬들은 영화가 더 나을 거라고 확신했고 첫 번째 영화와 관련된 모든 문제를 해결했습니다. 더욱 흥미롭게 만든 또 다른 점은 사랑받는 영화인 칸의 분노의 일부 요소를 취하기로 되어 있었다는 것입니다.

영화 '인투 더 다크니스'는 그 자체로 흥미로운 줄거리와 함께 재미있는 액션으로 가득 찬 영화입니다. 그러나 그것은 스타 트렉 시리즈를 묘사하기위한 것이지만 영화는 스타 트렉 프랜차이즈를 만드는 SF 요소를 완전히 무시합니다.

스토리 텔링은 또한 틀림없이 더 나은 영화를 구축하기보다 훔쳐서 후속 조치를 취하려고하기 때문에 최고가 아닙니다. 긍정적인 면에서, 영화는 고도로 양식화되었고, 비주얼은 놀랍고 영화 제작 기술과 세트는 프랜차이즈에 완벽하게 들어 맞습니다.

Star Trek Beyond는 아마도 이 시리즈의 최고의 영화일 것입니다. 미지의 나라 이후로 우리가 실제로 보지 못했던 스타트렉의 감각을 제공합니다.

고전적인 스타 트렉 시리즈에 더 의존하기 때문에 특히 오랜 팬에게는 재미있는 시계입니다. 그럼에도 불구하고, 이 영화는 엔터프라이즈 승무원의 이 고전적인 모험에 대해 우리가 이전에 본 적이 없는 Spock과 Bones와 같은 짝으로 분리하여 흥미로운 역동성을 만들어냄으로써 이 고전적인 모험에 새로운 관점을 제공합니다.

전반적으로 시리즈는 나쁘지 않으며 영화는 전형적인 스타트렉 경험이 아니라는 것을 알고 있는 한 확실히 재미있을 것입니다.