리뷰: 스파이럴(2021)

1년이 넘는 시간이 지난 후 마침내 Lionsgate의 나선 , 공식 아홉 번째 기사 보았다 공포 프랜차이즈. Chris Rock이 집필한 이 영화는 활력을 불어넣을 새로운 무언가가 절실히 필요한 인기 있는 공포 프랜차이즈를 새롭게 재해석한 것입니다. 이것이 충분했는지 여부는 다음 리뷰에서 읽을 수 있습니다. 나선.

나선 원래 2020년 5월 15일 개봉 예정이었으나 코로나19 사태로 연기되어 2021년 5월 14일 개봉하게 되었습니다. 개봉 전에는 영화에 대해 잘 몰랐지만 그것은 새로운 것이 될 것입니다. 코미디 연기로 가장 잘 알려진 배우 크리스 록이 Lionsgate에 아이디어를 제안했고 거의 모든 사람들이 놀랍게도 Josh Stolberg와 Peter Goldfinger가 대본 작업을 시작했습니다. 이제 누군가는 Christ Rock이 많은 (부적절한) 유머와 함께 프랜차이즈에 대해 더 아이러니한 접근 방식을 가질 것이라고 기대할 수 있지만, 투박하고 다소 어두운 스핀오프/속편에 대한 아이디어가 바로 그 아이디어였습니다. 프랜차이즈가 필요합니다.

Chris Rock은 증인을 쏴 죽인 부패한 전 동료를 보호하기를 거부했기 때문에 동료들로부터 경멸을 받는 거친 이상주의자인 Ezekiel Zeke Banks의 주요 역할을 스스로 맡았습니다. Banks의 동료 중 한 명이 지하철에서 죽은 채로 발견된 후, Rock의 캐릭터는 새로운 파트너인 젊은 형사 William Schenk(Max Minghella)와 약간의 주장 끝에 사건을 받게 됩니다. 밝혀진 바와 같이, 지하철 사건은 직소 킬러라고도 불리는 고(故) 존 크레이머와 그의 추종자들을 모방한 일련의 잔혹한 살인 사건의 첫 번째 사건이었습니다. Banks는 미스터리 이면의 진실을 밝히고 그들이 Jigsaw의 추종자 중 한 명을 상대하고 있는지 아니면 병적인 모방 살인마를 상대하고 있는지 알아내기 위해 기괴한 사건과 그의 개인 악마를 처리해야 합니다.

나선 그 자체로 몇 가지 일이 있고 나는 솔직히 영화가 어떻게 실행되었는지에 놀랐다고 말할 수 있습니다. Rock의 아이디어는 Fincher의 아이디어를 강하게 상기시키기 때문에 그렇게 독창적이지는 않았습니다. 세븐 그러나 Rock은 Fincher의 잘 알려진 스타일과 일반적인 개념을 너무 잘 사용하여 실제로 Lionsgate의 인기 있는 공포 프랜차이즈에 딱 맞습니다. 그만큼 보았다 프랜차이즈는 첫 번째 영화와 어느 정도는 두 번째와 세 번째 영화를 제외한다면 영화의 일반적인 아이디어보다 함정의 파행성이 훨씬 더 중요한 슬래셔 시리즈였습니다.

첫 번째 영화에서 보았듯이 직소 킬러는 살해 동기가 매우 정확했으며 그의 범죄가 살아남는다면 희생자들에게 다소 카타르시스적인 경험을 했습니다. 처음 세 편의 영화는 Jigsaw의 원칙을 어느 정도 고수하지만 Kramer 자신이 죽어감에 따라 프랜차이즈를 발전시킨 기본 아이디어와 Kramer가 죽었을 때 아이디어도 죽었습니다. 로 시작 쏘 IV , 그리고 2017년 프랜차이즈의 뿌리로 다소 놀랍고 불완전한 복귀와 함께 실톱 , 영화는 Kramer가 왜 자신의 범죄를 저질렀는지 완전히 잊었고 추종자들이 더 높은 목적 없이 변태 사디스트처럼 행동하게 만들었습니다. John Kramer가 가르치고자 했던 곳(완전히 병적인 방식이기는 하지만), Mark Hoffman과 다른 사람들은 단지 학살을 원했습니다. 그리고 그것으로 프랜차이즈도 몰살당했다.

이제 Rock의 아이디어는 나선 , 마지막으로 범행에 대한 최종 설명에 도달하면 프랜차이즈의 뿌리로 직접 복귀하지만 전체 개념에 풍미를 더하고 Jigsaw의 돼지 기반 모방을 Kramer 자신과 구별하는 큰 반전이 있습니다. 이것은 더 복수를 위한 V 만나다 보았다 아이디어지만 꽤 잘 작동했습니다.

이것은 확실히 전체 스핀오프의 가장 강력한 점이지만 내가 칭찬해야 하는 유일한 긍정적인 측면은 아닙니다. 크리스 록과 사무엘 L. 잭슨의 연기는 예상대로 매우 수준급이었고, 다소 틀에 박힌 역할에도 불구하고 맥스 밍겔라도 영화에서 훌륭하게 소화했다. 다른 캐릭터들은 대부분 중요하지 않은 꼭두각시로, 더 높은 내러티브 목적을 제공하고 원본이 어디에 있는지 보았다 영화는 캐릭터 개발에 많은 노력을 기울였습니다(또는 적어도 시도했지만). 나선 아이디어를 완전히 포기합니다. 우리는 확실히 보조 캐릭터에 대해 조금 더 알고 싶었지만, 작가들이 그들에게 약간의 관심조차 갖지 않은 것에 대해 칭찬할 수 있습니다. 그들은 그것들을 무의미하게 만들기로 결정했고 우리에게 다른 것을 말하려고 하지도 않았습니다.

전체 스크립트가 아이디어만큼 좋지 않았습니다. 그것이 내가 받은 인상이다. Chris Rock의 아이디어는 어리석은 초보자의 실수부터 최종 장면의 예측 가능성 및 최종 반전과 같은 다소 큰 문제에 이르기까지 여러 결함이 있는 궁극적인 실행보다 훨씬 나은 것 같습니다. 어쩌면 모든 영화를 보았기 때문에 프랜차이즈가 어떻게 작동하는지 알고 있지만 결국 일이 어떻게 진행될지는 절반쯤 알고 있었습니다. 그러나 도움이 된 것은 실제 분위기, 함정에 관한 시각적 포르노의 부족이었습니다. ), 일부 이전 영화와 Charlie Clouser의 화려한 음악과 비교할 때 일반적으로 온건한 톤입니다.

이 영화에 결여된 것은 결국 독창성이다. 좋아, 프랜차이즈에 있는 대부분의 영화와 비교할 때 꽤 새롭고 신선하다는 것을 인정해야 합니다. 하지만 더 세계적인 규모로 볼 때 그것은 뭔가를 그렇게 많이 시도하지 않은 또 다른 거친 공포-스릴러에 불과했습니다. 훌륭했습니다. 그 자체로 훌륭하기에는 충분했습니다. 영화는 단점이 있고 스토리가 예상보다 약하고 원작에 절대 근접하지 않습니다. 보았다 영화지만 나선 실제로 하지 못한 5편의 영화를 성공적으로 수행했습니다. 보았다 프랜차이즈, 우리는 몇 년 전에 죽었다고 생각했습니다.

그리고 그것은 나선의 가장 강력한 자산. 그것은 당신의 마음을 아프게하지 않을 것이며 당신이 팬이라면 실제로 영화가 끝나기 훨씬 전에 영화가 어떻게 끝날지 알 수 있지만 Chris Rock은 잘린 시체에 새 생명을 불어 넣었습니다. 모든 추가 프로덕션이 이를 활용할 수 있기를 바랄 뿐입니다.

평점: 7/10