에 의해 로버트 밀라코비치 /2021년 9월 10일2021년 9월 10일 The Voyeurs on Amazon은 Z세대 중심의 버전입니다. 알프레드 히치콕의 리어 윈도우 , 밀레니얼 세대가 2007년 디스터비아로 재해석을 시도한 영화. 그 영화가 한 시대를 정의하는 고뇌를 훌륭하게 묘사했지만, 관음증의 성적인 스타일과 약간 지저분한 유럽 분위기는 그것을 실제 이상으로 유지합니다. — 기술에 대한 대중의 의존도에 대한 수준 이하의 도덕성 이야기.
제목이 창포의 개요를 재생하는 영화의 오프닝 시퀀스(이해가 되셨나요?)와 신스 음악이 배경으로 울려 퍼지는 매혹적인 Sydney Sweeney가 거리를 성큼성큼 걸어가는 장면을 본 후 실수로 다음 에피소드를 켰는지 궁금할 것입니다. 행복감. 방과 후 시간을 Reels에서 보내는 젊은이들의 섹스 아이콘으로서의 그녀의 갑작스러운 인기는 영화에서 악용됩니다. 그러나 Sweeney의 놀랍도록 불가사의한 아우라를 어떻게 해야할지 확신이 서지 않는 The Voyeurs는 그녀가 옷을 벗는 데 효과적으로 몰두하는 절정의 스트레칭을 구축합니다.
Sweeney와 Justice Smith는 지정되지 않은 유럽 도시의 멋진 스튜디오 아파트로 이사한 두 20대의 Pippa와 Thomas를 묘사하고 길 건너편에 사는 부유한 부부에게 즉시 끌립니다. 가상의 이름을 지은 피파와 토마스, 그리고 그들의 옆집 이웃들은 투표 연령이 아닌 것으로 보입니다. 그래서 그들은 나보다 나이에 어떻게 그런 호화로운 거주지를 감당할 수 있습니까? 아마도 보이는 것보다 나이가 많아야 하지 않을까요? 누가 알겠어요. 하지만 저는 아이들이 이모와 이모를 묘사하는 Flipkart 광고 중 하나를 본 것 같은 느낌을 지울 수 없었습니다.
Pippa와 Thomas는 새 집에서 첫 저녁을 먹기도 전에 이미 옆집 부부를 염탐하고 있습니다. Pippa가 그것을 즐기고 있다는 것을 깨닫자 상황이 이상해집니다. Thomas는 거리를 가로질러 보이지 않는 광선을 발사하는 장치를 발명하여 이웃의 말을 도청하는 기술적 능력이 있었다고 편리하게 회상합니다.
Pippa와 Thomas의 수상한 취미는 밤이 되면 더욱 강렬해지며, 작가이자 감독인 Michael Mohan은 그들의 활동으로 인한 도덕적 결과의 표면을 파헤치기를 단호하게 거부합니다. 물론, 우리는 이웃의 삶에 무슨 일이 일어나고 있는지에 관심이 있습니다. 그 남자는 그의 아내에게 바람을 피우고 있는 것처럼 보이고 그녀는 무지한 것 같습니다. 그러나 특정 시간이 지나면 합리적인 시청자라면 손을 들고 Pippa와 Thomas가 선을 넘었다고 선언할 것입니다. 그리고 확실히, 그것은 그들의 연결에 영향을 미칩니다.
쌍안경을 손에 들고 있어도 삐파와 토마스의 입장에서는 분별력 있는 인간의 흔적을 찾지 못할 것입니다. 영화의 결함은 명백합니다. 주인공은 소름 끼치고 그들이 염탐하는 사람들은 둔합니다. 당신이 그들 중 어느 것도 신경 쓰지 않을 방법은 없습니다. 그럼에도 불구하고, 중요한 문제를 유치하게 다루었음에도 불구하고, 그 그림은 마지막 몇 분 동안 예외적으로 위험합니다. 그러나 모든 것이 엉망입니다.
Pippa의 이유는 이상할 수 있지만 확립되었습니다. 그러나 Thomas가 계속해서 그녀를 즐겁게 하는 이유는 즉시 분명하지 않습니다. 그는 그들의 야간 도청 세션에 대해 다시 생각하기 시작합니다. 마지막으로, 그는 그가 비밀 미친 사람인지 궁금할 정도로 몇 초 만에 기꺼이 참여하는 활동에 극적인 폭발을 일으켰습니다.
결과적으로 The Voyeurs에는 여러 정신병자가 있지만 Thomas는 그들 중 하나가 아닙니다. 그러나 이것은 정신병자의 정의에 달려 있습니다. 영화는 그러한 차이에 관한 한 완전히 다른 행성에 있음이 분명합니다. 도덕적으로나 서사적으로나 폐막 시간에 매우 훌륭하게 풀리기 때문에 Paul Verhoeven의 냉소적인 눈을 가진 사람이 이 이야기에서 무엇을 발견할 수 있었는지 절망하게 됩니다.
Voyeurs는 1990년대의 성적 스릴러와 비교되기를 열망하지만, 그들의 기준에 부합하는 경우는 거의 없습니다.