그들이 퍼시 잭슨 영화 제작을 중단한 이유는 무엇입니까?

퍼시 잭슨의 영화를 보고 좋아했다면, 특히 이 캐릭터가 많은 책에 등장했다는 점을 고려할 때 왜 계속 만들지 않았는지 궁금해 했을 것입니다. 이 기사에서 우리는 귀하의 질문에 종지부를 찍고 왜 그들이 Percy Jackson 영화 제작을 중단했는지 알려줄 것입니다.

불행히도 두 편의 퍼시 잭슨 영화가 흥행에 실패하여 스튜디오는 이 영화 프랜차이즈를 계속하지 않기로 결정했습니다. Lightning Thief는 9,500만 달러의 예산으로 거의 수익을 내지 못해 전 세계적으로 약 2억 2,600만 달러를 벌었습니다. Sea Of Monsters의 예산은 9,000만 달러로 전 세계적으로는 1억 9,900만 달러에 불과했습니다.

첫 영화 뿐만 아니라 퍼시 잭슨과 번개 도둑 , 박스오피스 1위에 올랐지만 책팬들에게도 미움을 받았다. 두 번째 영화, 퍼시 잭슨: 괴물의 바다 , 박스오피스 1위에 올랐지만 책을 좋아하는 팬들에게 훨씬 더 많은 사랑을 받았다.

퍼시 잭슨 영화에 무엇이 잘못 되었습니까?

퍼시 잭슨 & Olympians는 가장 유명한 판타지 책 시리즈 중 하나입니다. 고대 그리스 신화와 현대 배경을 혼합한 작품으로, 청소년 문학의 특징으로 헝거 게임이나 해리 포터와 종종 비교되기도 했습니다.

그러나 영화 각색을 통해 큰 성공을 거둔 책들과는 달리, 여러 파생물이 있는 5권의 책 시리즈인 퍼시 잭슨은 두 편의 영화만 가지고 있었고 두 영화 모두 대부분 실패했고 팬들의 사랑을 받지 못했습니다.

그러나 팬들뿐만 아니라 작가 Rick Riordan도 영화 대본에 대한 분노를 공유했습니다. 다음은 영화를 싫어하는 것에 대한 그의 트윗입니다.

글쎄, 너희들에게 그것은 몇 시간의 오락이다. 저에게 고기 분쇄기를 거치지 말라고 간청하는 것은 제 인생의 일입니다. 그래. 하지만 괜찮습니다. 괜찮아. 곧 수정하겠습니다. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

— 릭 라이어던(@rickriordan) 2020년 6월 8일

마지막으로, 나는 아직 영화를 본 적도 없고 볼 생각도 없다. 나는 그들이 시나리오를 가장 중요하게 생각하기 때문에 대본을 읽은 것으로 판단합니다. 나는 확실히 재능있는 배우들에 대해 아무 것도 없다. 그들의 잘못이 아닙니다. 그들이 그 혼란에 빠져들어서 미안할 뿐입니다.

— 릭 라이어던(@rickriordan) 2020년 6월 8일

아주 중요한 말을 빼먹었습니다. 쓰레기 같은 대본은 결코 *훌륭한* 영화가 될 수 없습니다.

— 릭 라이어던(@rickriordan) 2020년 6월 9일

번개 도둑에게 무슨 일이 일어났습니까?

번개 도둑은 퍼시 잭슨과 올림포스 시리즈의 첫 번째 책으로 간단한 줄거리 구조를 가지고 있습니다.

퍼시는 포세이돈의 반신/반인간 아이인 반신이다. 그는 제우스의 번개를 훔친 혐의를 받고 그의 이름을 지우기 위해 하데스로부터 그것을 되찾기 시작합니다.

영화를 만들 때 그들은 모든 윤곽을 올바르게 했지만 다른 거의 모든 것을 엉망으로 만들었습니다.

그들이 가장 먼저 변경한 것은 책의 주요 측면 중 하나인 퀘스트를 변경한다는 것이 믿기지 않습니다. 책에서 퍼시는 반신반인들을 위한 뉴욕의 은신처인 Camp Half-Blood에서 Los Angeles에 위치한 Underworld의 입구로 가는 여정이었다.

영화에서 퀘스트는 Percy와 그의 친구들이 지하 세계로 탈출하는 데 사용할 수 있는 세 개의 진주를 얻는 것에 관한 것입니다. 이것은 영화의 전체 구조가 책의 자연스럽고 방황하는 톤과 대조적으로 인위적이고 과도하게 구성된 느낌을 주도록 합니다.

두 번째 큰 문제는 영화가 Hermes의 아들이자 Percy가 처음으로 Camp Half-Blood에 도착했을 때 돕는 사람인 Luke를 어떻게 다루었는가 하는 것입니다. 루크는 나중에 볼트를 훔쳐 퍼시에게 틀을 잡은 진짜 번개 도둑으로 밝혀졌습니다.

그는 책의 말미에 이것을 폭로하여 퍼시를 독살시키고 거의 죽일 뻔했습니다. 영화에서 루크는 퍼시가 볼트를 올림푸스로 되돌리려 시도하는 동안 이것을 일찍 드러냈고, 이는 퍼시가 승리하는 싸움으로 이어졌습니다. 이것은 이후 영화에서 상호 작용에 대해 다른 톤을 만들고 우리가 괴물의 바다에서 본 것처럼 루크를 덜 위협적인 적대자로 만듭니다.

세 번째 큰 문제는 캐릭터의 나이입니다. 책에서 주인공 퍼시와 아나베스 체이스는 12살이지만 영화에서는 둘 다 16살이라고 합니다.

더 나쁜 것은 실제로 19세 Logan Lerman과 23세 Alexandra Daddario가 각각 캐릭터를 연기했다는 것입니다.

문제는 의도한 관객이 누구냐는 것입니다. 젊은 성인의 존재는 어린이가 접근할 수 없도록 만드는 반면 영화 자체는 젊은 성인에게 너무 유치합니다. 좋은 조합이 아닙니다.

로튼 토마토에 대한 비평가들도 이 영화를 좋아하지 않아 49%의 점수로 평가했지만 관객은 53%의 약간 더 높은 점수를 주었습니다.

Percy Jackson & Olympians: Lightning Thief의 예산은 9,500만 달러였으며 거의 ​​수익을 내지 못하여 전 세계적으로 약 2억 2,600만 달러(국내 8,800만 달러)를 벌었습니다.

Sea Of Monsters에 무슨 문제가 있었나요?

Sea of ​​Monsters의 주요 내용은 대부분 괜찮습니다. 그러나 이번에는 이야기의 구조를 변경하는 대신 개별 장면의 세부 사항을 변경합니다. 이것은 특히 영화의 클라이맥스와 관련하여 성공적인 적응이 아닙니다.

Sea of ​​Monsters 이야기에서 Percy의 퀘스트는 치유 속성이 있는 유물인 Golden Fleece에 관한 것입니다. 루크는 모든 신의 아버지인 크로노스를 치료하기 위해 양털을 얻으려고 합니다. 책에서 시리즈의 클라이맥스 최종 보스인 크로노스는 네 번째 타이틀까지 등장하지 않습니다.

반면에 영화 적응에서 그는이 영화의 클라이맥스에 나타납니다. 그리고 그가 나타날 뿐만 아니라 Percy도 그를 물리칩니다. 그는 여러 번 패배하는 반복되는 악당일 수 있지만 Percy Jackson은 예언이 반복되는 주제인 시리즈입니다. 빅 3(포세이돈, 제우스, 하데스)의 아이가 크로노스를 물리칠 것으로 예언되었는데, 이는 그가 패배하면 예언이 성취된다는 것을 의미합니다.

즉, 몬스터의 바다는 전작과 같은 죄를 짓고 악당을 미리 무찌르고 위협으로 삼을 뿐만 아니라 시리즈의 중심 테마도 파괴한다. 그들은 아마도 이것을 알고 있었고 두 번째 영화가 그들의 마지막 영화였지만 여전히 그것을 정당화하지 못합니다.

로튼 토마토에 대한 비평가들도 이 영화를 좋아하지 않아 42%의 점수로 평가했지만 관객은 55%의 약간 더 높은 점수를 주었습니다.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters는 9000만 달러의 예산으로 거의 수익을 내지 못하여 전 세계적으로 약 1억 9900만 달러(국내 6800만 달러)를 벌었습니다.

왜 퍼시 잭슨 3는 없나요?

위에서 볼 수 있듯이 처음 두 편의 퍼시 잭슨 영화를 좋아하는 사람은 아무도 없었습니다. 그들은 모든 면에서 기껏해야 평균이었습니다.

또한 스튜디오를 위해 충분한 돈을 벌지 못한 것이 가장 큰 문제이며 실제로 한 스튜디오 만 걱정합니다.

좋은 점은 모든 Percy Jackson 애호가, 영화 및 책을 위해 Disney가 스트리밍 서비스를 위한 재부팅 TV 쇼를 만들고 있다는 것입니다. 그리고 아마도 더 중요한 것은 책 작가인 Rick Riordan이 이에 크게 관여하고 있다는 것입니다.

우리는 Disney가 책 시리즈 작가인 Rick Riordan의 도움을 받아 Percy Jackson의 각색을 계획할 때 더 큰 접근 방식을 취하기를 바랍니다. 그들은 영화보다 퍼시 잭슨과 올림픽 선수의 전체 이야기를 전하는 훨씬 더 나은 미디어인 TV 쇼를 통해 올바른 방식으로 일을 하고 있습니다.