에라곤 2 영화가 나올까요?

2006년 기네스북에 등재된 베스트셀러 시리즈의 최연소 작가인 크리스토퍼 파올리니는 그의 소설을 보고 에라곤 큰 화면에 맞게 조정되었으며 시네마틱 시사회가 있습니다. 이 영화는 Stefen Fangmier가 감독했으며 Jeramy Irons, Rachel Weisz, John Malkovich와 같은 캐스트를 자랑했습니다. 그것은 야심 찬 각색이었고 영화는 당신이 정말로 잘 기억하는 것처럼 항상 모든 곳에서 광고되었습니다. 판타지 적응이 보편화된 시대였다. 반지의 제왕 그리고 해리 포터 꽤 성공적이었고, 에라곤 3부작의 시작으로 되어있었고 정확히 그 시작이었습니다. 하지만 그 이상은 아니었습니다. 후속편을 기대해야 할까요? 에라곤 아니면 프랜차이즈가 당분간 죽었습니까? 계속 읽으십시오.

2006년 적응 에라곤 속편이 없으며 프랜차이즈를 계속할 계획도 없습니다. 처음에는 속편 2편을 기획했지만, 1편에 대한 평가가 좋지 않아 이 계획은 잠재적 프랜차이즈와 함께 결국 취소되었습니다.

오늘의 기사는 속편 아이디어와 프랜차이즈 가능성에 대해 알려줄 것입니다. 에라곤 2006년에 나온 영화입니다. 속편이 있는지, 또 속편에 대한 계획이 있는지, 그리고 어떻게 에라곤의 리셉션은 이러한 계획에 영향을 미쳤습니다. 유익한 기사를 준비했으니 끝까지 읽어주세요.

있을 것인가 에라곤 2 ?

에라곤 2006년 12월 15일에 개봉한 영국계 미국인 판타지 영화입니다. 크리스토퍼 파올리니의 동명 베스트셀러 판타지 소설을 각색한 작품으로 20세기 폭스의 대성공을 거둘 것으로 예상되었습니다. 약 100억원의 예산으로 에라곤 당시로서는 매우 야심찬 프로젝트였으며 20세기 폭스는 그것이 결국 파올리니의 모든 소설(총 3편)을 각색하는 프랜차이즈로 변할 것이라는 큰 희망을 가지고 있었습니다.

MovieWeb에서 발행한 인터뷰에서 Stefen Fangmeier 감독은 프랜차이즈에 대한 스튜디오의 계획에 대해 다음과 같이 말했습니다.

현재 무슨 일이 일어나고 있는지 잘 모르겠습니다. 내 개인적인 관점은 우리가 세 번째 책에서 무슨 일이 일어나는지 알아낼 때까지라는 것입니다. 분명히 나는 ​​Christopher(Paolini, 작가)에게 물었습니다. 에라곤 3부작) ..., 그것에 대해 그는 앞으로 일어날 일의 많은 부분을 자원하지 않았습니다. 나는 이것이 어디에서 끝나는지 보는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 해결 방법. 그 퍼즐의 세 번째 조각이 무엇인지 이해할 때까지는 두 번째 책을 보는 것이 다소 어렵다고 생각합니다. 물론 제가 읽었습니다. 그것은 매우 과도기적인 이야기 요소입니다. 세 번째 영화를 먼저 쓰고 그 다음에 만족해서 두 번째 영화로 돌아가 세 번째 영화에서 성과를 낼 모든 설정 작업을 하는 것이 가장 좋을 것 같아요. 그런 다음 캐리비안의 해적에서 했던 것처럼 2편과 3편을 함께 촬영할 것입니다. 하나의 생산으로.

즉, 시간 프레임이 주어지면 두 영화의 대본이 실제로 나오기까지 아직 1년이 더 걸릴 수 있으며 이러한 작업이 진행될 수 있습니다. Fox가 DVD가 창출할 수익을 기다리고 있는지 모르겠습니다. 나는 그들이 전세계 박스 오피스에 대해 겸손하게 만족했다고 생각합니다.

– 회견 스티븐 팡마이어와 함께

그래서 스튜디오는 Paolini의 두 책을 모두 적용할 초기 계획을 가지고 있었고 의도는 그것들을 연속적으로 촬영하는 것이었습니다. 에라곤 예상대로 성공했습니다. 그러나 우리는 후속편을 얻지 못했습니다. 에라곤 또한 우리는 미래에 가지 않을 것입니다. 그래서 무슨 일이? 프랜차이즈는 왜 버려졌을까? 다음 섹션에서 그 이유를 자세히 살펴보겠습니다.

속편이 된 이유는 에라곤 촬영되지 않았다?

우리가 확립한 바와 같이, 20세기 폭스는 파올리니의 속편을 모두 적용하고 연이어 촬영할 의도가 있었습니다. 물론 전제 조건은 성공이었다. 에라곤 그러나 20세기 폭스는 이 영화가 성공할 것이라고 정말로 믿었습니다. 그리고 모든 것이 흥행에 성공하기 위해 준비된 상태에서, 에라곤 팬과 비평가 모두에게 미지근한(완곡어) 환영을 받았고 Fox가 바라던 성공은 멀지 않았습니다.

이로 인해 Fox는 모든 속편 계획을 신속하게 취소했으며 Fangmeier의 속편을 볼 수 없었습니다. 에라곤 , 즉, 이것이 20세기 폭스가 이 프로젝트와 전체 프랜차이즈를 포기한 이유입니다.

였다 에라곤 실패?

우리는 그것을 확립했습니다 에라곤 스튜디오가 기대했던 것과 영화가 성공적이었다는 꼬리표를 붙일 수 없다는 기대에 결코 부응하지 못했습니다. 하지만, 에라곤 과연 실패일까, 아니면 좋지도 나쁘지도 않은 영화 중 하나였을까, 더 투자하고 완전히 거절당하는 림보에 빠진 영화였을까. 우리에게 보여줘.

에라곤의 예산은 약 1억 달러였으며 이 영화는 전 세계적으로 총 2억 5040만 달러를 벌어들여 2006년 전 세계에서 16번째로 높은 수익을 올린 영화가 되었습니다. 국내 총 7500만 달러, 에라곤 2006년 미국에서 31번째로 높은 수익을 올린 영화였습니다. Stefen Fangmeier 감독은 Fox가 전 세계 박스 오피스에 대해 겸손하게 만족한다고 믿었으며 우리는 이 의견을 뒷받침할 수 있다고 말했습니다. 에라곤의 2006년 기준으로 전 세계 박스 오피스 성과는 상당히 좋았고 영화는 치명적인 실패에도 불구하고 Fox에게 재정적 성공을 거두었습니다.

그러나 영화가 박스 오피스에서 초과 성과를 거두었지만 비평가와 팬들에게는 저조했습니다. 로튼 토마토에는 에라곤 125개의 리뷰를 기반으로 16%의 승인 등급을 보유하고 있으며 평균 등급은 4.08/10입니다. 합의에 따르면 에라곤은 마법이 결여된 판타지 서사시이며, 설득력이 없는 세계 구축과 소재에 어리둥절해 보이는 별들의 연속으로 지상에 내려왔습니다. 그것은 사이트에서 2006년의 10번째로 나쁜 평가를 받은 영화였습니다.

시애틀 타임즈 그는 이 영화를 기술적으로 완성되었지만 상당히 생명력이 없고 때때로 약간 어리석은 것으로 묘사했습니다. 할리우드 리포터 에라곤의 세계는 질감이나 깊이가 별로 없다고 말했다. 이야기는 파생 상품으로 분류되었습니다. 워싱턴 포스트 , 그리고 일반 라스베가스 주간 . 뉴스데이 이 점을 더 강조하면서 여섯 가지 중 어느 것도 모르는 아홉 살짜리 어린이들만이 스타 워즈 영화는 영화 원본을 찾을 것입니다.

연기는 절름발이로 불렸다. 워싱턴 포스트 , 게다가 찌질하고 생명이 없는 올랜도 위클리 . MSNBC는 대화를 어리석은 것으로 분류하여 대화도 비판했습니다. 그만큼 라스베가스 주간 나무라고 했다. 책 팬들은 또한 영화가 원작에 충실하지 못한 점에 대해 크게 비판했습니다.

긍정적인 리뷰는 영화가 재미있고 소년들의 환상이 만들어졌다고 묘사했습니다. CGI 작업은 상상적이라고 했고 사피라는 장엄한 창조물이라고 불렀습니다. Jeremy Irons와 Ed Speleers의 연기도 호평을 받았습니다.

크리스토퍼 파올리니의 생각은? 에라곤 영화?

Christopher Paolini는 영화에 대한 자신의 의견을 물었고 다음과 같이 말했습니다.

헤. 글쎄, 영화로 만들어지는 책이 거의 없고 수백만 명의 새로운 독자를 상속 주기에 소개했기 때문에 그것이 만들어졌다는 것이 기쁘다. 즉, 영화는 이야기에 대한 스튜디오와 감독의 관점을 반영하지만 책은 내 의견을 반영하므로 누구나 자신의 장점으로 자유롭게 즐길 수 있습니다.

– paolini.net

오늘은 여기까지입니다. 이 글을 재미있게 읽고 이 딜레마를 해결하는 데 도움이 되었기를 바랍니다. 다음에 뵙고 저희를 팔로우하는 것도 잊지 마세요!