벤 애플렉은 배트맨을 몇 번이나 연기했습니까?

실사화의 역사에서 배트맨 , 총 9명의 배우가 다크나이트 역을 맡았다. 그들 대부분은 망토 두른 십자군으로 최소 두 번 이상 활동했으며 일부는 더 있고 일부는 한 번만 활동했습니다. 이 기사는 배트맨 배우에 대한 시리즈 중 하나일 것입니다. 여기서 우리는 각 배우의 다크 나이트 재임 기간을 분석할 것입니다. 오늘의 주제는 벤 애플렉입니다.

DCEU 내에서 Ben Affleck은 총 4편의 영화에서 배트맨으로 출연했지만 그 중 2편만이 실제 출연으로 간주될 수 있습니다. 즉, 그는 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 (2016) 및 사법 리그 (2017); 그는 또한 카메오를 가지고 있었다 수어사이드 스쿼드 (2016), 우리는 완전한 모습으로 계산하지 않을 것이며 그의 역할을 다시 할 것입니다. 잭 스나이더의 저스티스 리그 (2021), 이것은 또한 적절한 모습이 아닙니다. 그는 또한 자신의 역할을 다시 할 예정입니다. 전조등.

최신 비디오

코믹스의 비하인드 스토리가 익숙하지 않은 분들을 위해 DC Comics는 1934년에 설립된 미국의 주요 만화 출판사입니다. Marcel Comics와 함께 미국에서 가장 인기 있는 만화 출판사입니다. DC Comics는 만화책 사업의 주요 업체이며 Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash 등과 같은 많은 유명한 만화책 캐릭터의 고향입니다.

이제 간단한 소개를 하였으므로 이 기사의 주제에 대해 더 자세히 논의해 보겠습니다.

벤 애플렉은 배트맨을 몇 번이나 연기했습니까?

맥락 없이 숫자를 보면 Ben Affleck은 대부분의 실제 배트맨 출연 기록 보유자입니다. 에서 본격적인 데뷔를 했다. 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 (2016)에서 그의 역할을 되풀이했습니다. 수어사이드 스쿼드 같은 해. 그래도 수어사이드 스쿼드 출연은 그냥 카메오로, 제대로 된 출연이라고 할 수 없다.

그의 두 번째 등장은 사법 리그 (2017), 기업 요구로 스나이더의 영화를 도살한 웨던의 결과로 나온 영화의 괴물. 그러나 2021년에는 #ReleaseTheSnyderCut 운동 덕분에 잭 스나이더의 저스티스 리그 , 그러나 그것은 몇 가지 추가 장면과 재촬영이 있는 원본 영화의 재작업이기 때문에 적절한 모습으로 간주될 수 없습니다.

에도 다시 등장할 예정이다. 전조등 ; 이것은 역할에서 그의 마지막 모습을 위한 것입니다.

벤 애플렉은 언제 배트맨을 연기했습니까?

이제 Ben Affleck이 배트맨으로 몇 번이나 등장했는지 확인했으므로 이러한 등장에 대해 좀 더 자세히 알려드릴 수 있습니다(최소한 등장한 캐릭터).

배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 (2016)

놀란의 3부작이 완성되고 워너 브라더스가 DCEU를 출범시켰을 때, 새로운 배트맨을 찾는 것이 스튜디오가 해야 할 가장 중요한 일 중 하나였습니다. DCEU의 크리에이티브 디렉터로 임명된 Zack Snyder는 Josh Brolin과 함께 그 역할에 대해 논의했고 Christian Bale은 그가 다시 한번 그 역할을 하고 싶다고 인정했지만 Nolanverse 설정에서만 가능했습니다. 결국, 벤 애플렉이 새로운 배트맨으로 발표되었습니다.

Affleck은 [자신이] 전통적인 틀에 맞지 않는다고 느꼈기 때문에 처음에 배트맨을 연기하는 것을 꺼려했습니다. 그러나 일단 Zack [Snyder]가 [그에게] 개념을 보여주었을 때, 그리고 그것이 Chris[topher Nolan]과 Christian [Bale]이 만든 위대한 영화들과는 다르지만 여전히 전통을 유지한다는 것을 알게 되자 [그는] 흥분했습니다. 애플렉은 2006년에 다음과 같이 말했다. 데어데블 , 그가 슈퍼히어로를 연기하고 나쁜 평가를 받은 곳에서 [그는] 다른 슈퍼히어로를 연기하지 못하도록 예방접종을 했습니다.

스나이더는 나이가 많은 배트맨을 젊은 슈퍼맨에 대한 계층적 병치로 캐스팅했습니다. 노련한 범죄 전사의 흉터를 지니고 있지만, 세계가 억만장자 브루스 웨인에게서 보는 매력을 간직하고 있습니다. 놀란은 애플렉의 캐스팅에 관여했으며 스나이더가 그 역할에 접근한 첫 번째 배우였습니다.

영화에서 배트맨은 슈퍼맨과 대결하기로 결정합니다. 맨 오브 스틸 , 그러나 어느 시점에서 그들은 Doomsday라고 불리는 크립토니아 괴물의 형태로 공동의 적을 물리치기 위해 힘을 합쳐야 합니다.

수어사이드 스쿼드 (2016)

영화가 DCEU의 일부였고 배트맨과 관련된 캐릭터가 몇 명 있었기 때문에 Ben Affleck은 영화에서 카메오 역할로 출연했습니다. 그는 Jared Leto의 Joker 및 Margot Robbie의 Harley Quinn과 싸우고 나중에 Will Smith의 Deadshot과 싸우는 것으로 나타났습니다.

사법 리그 (2017)

사법 리그 많은 DC의 슈퍼 히어로를 DCEU에 소개할 것으로 예상되는 속편이었습니다. 스나이더의 서사적인 이야기를 의도했지만 결국 스나이더의 아이디어와 Joss Whedon의 포스트 프로덕션 개입이 이상하게 혼합되어 영화를 불구로 만들고 거의 볼 수 없게 만들었습니다.

물론 Ben Affleck은 다음에서 자신의 역할을 되풀이했습니다. 사법 리그 , 그는 Parademons와 싸우기 위해 그룹을 통합하는 사람으로 봉사했습니다. 그럼에도 불구하고 Whedon은 나쁜 음모 결정과 무미건조한 유머로 자신의 캐릭터를 불구로 만들었습니다. 그 결과 배트맨은 Affleck의 해석에도 불구하고 영화 전체처럼 무뚝뚝해졌습니다. 다행히 우리에게는 잭 스나이더의 저스티스 리그 2021년에 도착하고 마침내 우리가 처음에 볼 예정이었던 배트맨을 보게 될 것입니다.

이 영화들은 어떻게 받아들여졌습니까?

DCEU의 시작은 매우 험난했고 부정적인 의견은 회사 내부의 변화와 함께 일부를 구성하는 일부 영화에 대한 상대적으로 낮은 평가를 받았습니다. Ben Affleck은 일반적으로 각각의 출연에 대해 칭찬을 받았지만 영화는 항상 그러한 반응을 공유하지 않았습니다.

노트 : 카메오 출연만 했기 때문에 수어사이드 스쿼드 , 우리는 이 섹션에서 그 영화를 분석하지 않을 것입니다.

배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 (2016)

영화의 초기 시네마틱 컷은 대부분 혼란스러운 줄거리와 초점 부족으로 인해 잘 받지 못했습니다. 확장판(Ultimate Cut)은 시네마틱 버전의 많은 문제를 해결했기 때문에 더 좋은 평가를 받았습니다.

린디 웨스트 수호자 '영화'의 정의가 '인간이 의도적으로 쓴 영화 이야기'에서 '700만 접선적으로 관련된 12초 회색 및 레드 비네트'?

A. O. 스콧 뉴욕 타임즈 쓴: 요점 배트맨 대 슈퍼맨 재미도 없고 생각도 하지 않는다. 순종입니다. 신학은 권력의 스펙타클을 뒷받침하기 위해 … 그리고 그런 식으로 영화는 자신의 열망에 대한 은유 역할을 합니다. 이와 같은 영화를 제작하는 기업과 영화를 만들기 위해 가입한 야심찬 해킹은 자신들의 과대 광고 외에는 뚜렷한 동기가 없습니다.

쓰기 텔레그래프 , 로비 콜린은 이 영화를 유머가 없고 가장 일관성이 없는 블록버스터라고 불렀습니다. 마이클 필립스 시카고 트리뷴 거의 전체 드래그, 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 느슨하고 비공식적인 25억 달러짜리 리메이크판처럼 재생됩니다. 이상한 커플 , Oscar와 Felix는 말 그대로 서로를 죽이려고 합니다.

그의 팟캐스트에서 할리우드 배블온 , Affleck의 오랜 친구이자 협력자인 영화 감독 Kevin Smith는 Affleck의 연기를 칭찬했지만 영화를 패닝하며 영화가 정말 마음이 없고 유머가 없다고 논평하며 영화에 대한 근본적인 이해 부족이 있는 것 같다고 주장했습니다. 그 캐릭터들이 무엇에 관한 것인지. 마치 Zack Snyder가 만화책을 많이 읽지 않고 한 번만 읽은 것과 같습니다. 다크 나이트 리턴즈 , 그리고 그가 가장 좋아하는 부분은 배트맨과 슈퍼맨이 싸우는 마지막 부분이었습니다. 그러나 두 번째 조회에서 Smith는 Instagram을 통해 입장을 완화했습니다.

부드러운 음색을 취하는 David Betancourt의 워싱턴 포스트 그리고 스콧 멘델슨의 포브스 Mendelson은 또한 이 영화를 얇게 스케치된 캐릭터, 우연한 플롯, 놀랍도록 뒤죽박죽으로 뒤섞인 액션의 완전한 혼란이라고 불렀지만 영화의 시각적 스펙타클과 Affleck과 Gadot의 연기를 칭찬했습니다. 피터 트래버스 구르는 돌 영화를 더 좋게 불렀다. 맨 오브 스틸 그러나 Nolan이 설정한 높은 기준 아래에는 다크 나이트 , 추가 정의의 새벽 DC Comics가 꿈꾸는 것은 여전히 ​​거대합니다. 배트맨과 수퍼맨이 정장을 입고 살인을 노리는 모습을 보고 싶어하는 우리 모두를 위해 만들어졌습니다.

AP 통신의 Jake Coyle은 다음과 같이 썼습니다. 매드 맥스 분노의 도로 마블 영화의 비교적 빠른 스킵도 아니지만 오페라의 웅장함으로 때때로 벌기도 하고 종종 벌기도 합니다. 마크 휴즈의 포브스 에 대한 후속 조치라고 하였다. 다크 나이트 많은 시청자와 팬들이 원하거나 바라던, 강력한 감정적 스토리텔링과 경외심을 불러일으키는 액션 스펙터클과 함께 시각적으로 놀랍다고 덧붙였습니다. 앤드류 바커 다양성 순수 비주얼 스펙타클이라고... 배트맨 V 슈퍼맨 멀티플렉스 도어의 경첩을 능숙하게 날려버립니다.

BBC의 니콜라스 바버(Nicolas Barber)는 이 영화를 4성급 서사시라고 부르며 Affleck의 배트맨 역할과 Fong의 촬영 기술의 시각적 웅장함을 칭찬했습니다. 조던 호프만 수호자 양면적인 평가를 내렸습니다. 그는 특히 매우 나쁜 글을 비판했지만 많은 순간이 있음을 인정했습니다 ... 효과가 있었고 Affleck과 Gadot의 연기를 칭찬했으며 Gadot을 영화에서 원더 우먼으로 불렀습니다.

사법 리그 (2017)

사법 리그 보다 조금 더 잘 받았습니다 배트맨 대 슈퍼맨 , 그러나 이 프랑켄슈타인의 영화 괴물은 여전히 ​​많은 사람들에게 나쁜 영화로 간주되는 일관성없고 초점이 부족했습니다.

리처드 로퍼 시카고 선타임즈 영화에 별 4개 만점에 3.5개를 주며 출연진, 특히 가돗을 칭찬하고, 큰 재미와 에너지로 완성된 떼창의 원점 영화라고 칭찬했습니다. 오웬 글라이버만 다양성 영화에 긍정적인 평가를 하고 다음과 같이 썼습니다. 사법 리그 … 각각의 모든 틀에서, 배트맨 대 슈퍼맨 . 단순한 속편이 아니라 프랜차이즈의 참회입니다. 영화는 ... 결코 지저분하거나 과시하지 않습니다. 가볍고 깨끗하며 단순하며(때로는 너무 단순함), 너무 오래 지속되지 않도록 하는 날카로운 재회와 전투 결투가 있습니다.

쓰기 구르는 돌 , Peter Travers는 영화에 별 4개 중 2.5개를 주며 출연진은 칭찬했지만 액션 시퀀스를 비판하고 다음과 같이 썼습니다. 관객에서. 그것이 없으면 영화는 무너질 것입니다. 반대로 토드 맥카시(Todd McCarthy)는 할리우드 리포터 , 시각적으로 추하고 지루한 영화라고 가돗과 밀러를 칭찬하면서 '피로, 반복, 고된 노출에 대한 접근이 이 사건의 키노트이며, 이는 벤 애플렉이 두 번째로 방망이를 입는 방법도 주목할 만하다. , 그는 여기가 아닌 거의 다른 곳을 선호하는 것 같습니다.

사라 스튜어트 뉴욕 포스트 영화에 별점 4점 만점에 1.5점을 주었습니다. 사법 리그 값비싼(그러나 어쩐지 싸구려처럼 보이는) CGI의 무의미한 도리깨로, 아무리 강조해도 지나치지 않은 소품이나 Gadot의 빛나는 스타 파워도 구출할 수 없습니다. 표면상 영웅 중 하나인 사이보그(레이 피셔)처럼, 사법 리그 이질적인 요소에서 함께 패치됩니다. 원작자 잭 스나이더가 가족의 죽음으로 중간에 하차했고, 조스 웨던이 마무리를 짓게 되었습니다. 결과? 거의 유기적으로 느껴지지 않는 Whedonian 유머의 찌르는 Snyder 영화의 모든 느린, 회색, 일반적인 액션. 여기에는 목적 의식도 없고 장소 의식도 없습니다.

쓰기 워싱턴 포스트 , Alyssa Rosenberg도 부정적인 리뷰로 돌아왔습니다. … 사법 리그 는 슈퍼히어로 영화가 할리우드 생태계에 얼마나 자리를 잡았는지에 대한 상징이며, 성공이 반드시 예술적으로 장르를 높인 것은 아니라는 강력한 예증이기도 합니다. 그 뿐만이 아니라, 비트 바이 비트, 사법 리그 이전에 나온 많은 슈퍼히어로 영화와 거의 동일하다고 느끼거나, 내가 오랫동안 영화에서 본 것 중 가장 추하고 가장 무의미한 특수 효과를 특징으로 합니다. 그 빌어먹을 물건은 우울할 정도로 우연하고 생각이 없는 것처럼 느껴지며 어쨌든 많은 돈을 벌게 보장됩니다. 슈퍼히어로 팬들은 엄청나게 강력한 시장입니다. 그들은 이것보다 더 나은 자격이 있습니다.

제임스 베라디넬리(James Berardinelli)는 별 4개 중 2개를 주었습니다. 마블이 시네마틱 유니버스(Cinematic Universe)의 궤적을 그려냈을 때, 그들은 때때로 지나치게 생각하고 계획했다는 비판을 받았습니다. Iron Man, Hulk, Captain America, Thor와 같은 거의 모든 주요 영웅은 자신의 영화를 가지고 있었습니다. 악당을 포함한 많은 보조 등장인물은 처음 5편의 영화 중 하나 이상에서 상당한 상영 시간을 자랑했습니다. 이 모든 일이 완료된 후에야 등장인물이 모였습니다. 어벤져스 . 공식이 작동했습니다. 어벤져스 슈퍼히어로의 열반, 팝콘의 행복이었습니다. 그러나 DC는 파티에 늦게 왔습니다. 크리스토퍼 놀란의 배트맨 3부작의 비평적이고 대중적인 성공을 타고 브라이언 싱어의 실망스러운 연기에서 지혜롭게 슈퍼맨이 돌아왔다 , 그들은 디더링과 딜링을 하고 포스트- 다크 나이트 MCU 영화 수가 6편을 넘어 상승할 때까지 캠페인. 늦은 출발은 서두르고 통일되지 않은 접근으로 이어졌습니다. 사법 리그 이전에 소개되지 않은 세 명의 주요 캐릭터와 함께 도착합니다. 결과적으로, 이 영화는 가치 있는 이야기를 하기에는 너무 많은 배경 작업을 해야 합니다. 영화의 70%는 미래의 이야기를 위해 설정되어 있습니다. 나머지는 우리의 영웅들과 아마도 만화책 사진에 등장한 최악의 악당 사이의 지나치게 긴 스맥다운입니다.

벤 애플렉은 배트맨으로 어떻게 받아들여졌나요?

DCEU의 상대적으로 열악한 반응에도 불구하고 Ben Affleck의 배트맨은 Gal Gadot의 Wonder Woman과 함께 꽤 좋은 평가를 받았습니다. 이제 등장인물 중 어느 것도 DCEU의 문제가 아니라 줄거리와 스타일이 문제였던 것 같습니다. Ben Affleck은 나이가 많고 어두운 배트맨의 역할에 많은 것을 쏟았고 팬들은 그것을 좋아했습니다. 이것은 또한 영화가 나쁜 평가를 받았다는 사실을 알게 된 그의 실망을 설명합니다(우리 모두는 그 유명한 밈을 알고 있습니다). 전반적으로 Ben Affleck의 배트맨은 꽤 좋은 평가를 받았으며 다음 영화에서 Snyder의 진정한 비전과 Affleck의 감정적 작별을 기대하고 있습니다. 전조등 .

오늘은 여기까지입니다. 이 글을 재미있게 읽고 이 딜레마를 해결하는 데 도움이 되었기를 바랍니다. 다음에 뵙고 저희를 팔로우하는 것도 잊지 마세요!

시리즈의 다른 기사를 보려면 다음을 확인하십시오. 아담 웨스트 , 마이클 키튼 , 발 킬머 , 조지 클루니 , 그리고 크리스찬 베일 .