Val Kilmer는 배트맨을 몇 번이나 연기했습니까?

실사화의 역사에서 배트맨 , 총 9명의 배우가 다크나이트 역을 맡았다. 그들 대부분은 망토 두른 십자군으로 최소 두 번 이상 활동했으며 일부는 더 있고 일부는 한 번만 활동했습니다. 이 기사는 배트맨 배우에 대한 시리즈 중 하나일 것입니다. 여기서 우리는 각 배우의 다크 나이트 재임 기간을 분석할 것입니다. 오늘의 주제는 - Val Kilmer입니다.

발 킬머는 조엘 슈마허의 영화에서 배트맨 역할로 단 한 번 등장했습니다. 배트맨 포에버 (1995). 영화와 해석이 어떻게 받아들여졌는지 알면 다시는 그 역할로 돌아가지 않는 것이 최선이다.

최신 비디오

코믹스의 비하인드 스토리가 익숙하지 않은 분들을 위해 DC Comics는 1934년에 설립된 미국의 주요 만화 출판사입니다. Marcel Comics와 함께 미국에서 가장 인기 있는 만화 출판사입니다. DC Comics는 만화책 사업의 주요 업체이며 Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash 및 기타 여러 유명 만화책 캐릭터의 고향입니다.

이제 간단한 소개를 하였으므로 이 기사의 주제에 대해 더 자세히 논의해 보겠습니다.

발 킬머는 배트맨을 몇 번이나 연기했습니까?

마이클 키튼이 배트맨으로 돌아오지 않기로 결정했을 때 배트맨 포에버 , Val Kilmer이(가) 교체 투입되었습니다. 그는 에서 다크 나이트를 연기했습니다. 배트맨 포에버 그리고 그것은 제목 역할에서 그의 유일한 모습으로 남아 있습니다. Val Kilmer는 역할로 복귀할 예정이었으나 그 동안 다른 역할을 맡았고 결국 George Clooney로 교체되었습니다. 그에게는 운 좋게도 우리에게는 아닙니다.

발 킬머는 언제 배트맨을 연기했습니까?

이제 우리는 Val Kilmer가 단 한 편의 영화에서 배트맨을 연기했다는 사실을 확인했으므로 그 실패에 대해 이야기해 보겠습니다. 배트맨 포에버 :

배트맨 영원히 (1995 년)

의 성공 후 배트맨 리턴즈 , Warner Bros.는 속편을 빠르게 추적했지만 Burton을 Joel Schumacher로 교체했습니다. Schumacher는 톤을 완전히 바꿔서 Michael Keaton이 역할로 돌아가기 위해 총 ,000,000를 줄였습니다. Keaton은 시리즈의 새로운 방향을 싫어했고 다른 옵션을 탐색하고 싶었습니다.

스튜디오는 Keaton을 대체할 새로운 젊은 배우를 빠르게 찾고 있습니다. Ethan Hawk는 처음에 그 역할을 제안 받았지만 나중에 그 결정을 여전히 후회한다고 말하면서 거절했습니다. Val Kilmer는 곧 잠재적인 대체자로 나타났지만 스튜디오는 Keanu Reeves, Alec and William Baldwin, Dean Cain, Tom Hanks, Kurt Russell, Daniel Day-Lewis, Ralph Fiennes, Johnny Depp 및 Mel Gibson에도 관심을 보였습니다. 케인은 TV 시리즈에 출연하는 것으로 유명해 폐기되었습니다. Lois & Clark: 슈퍼맨의 새로운 모험 . 어린 시절 1960년대 시리즈가 녹음된 스튜디오를 방문했고 직전에 아프리카의 박쥐 동굴을 방문한 적이 있는 Kilmer는 그의 에이전트로부터 역할에 대해 연락을 받았습니다. Kilmer는 대본을 읽거나 감독이 누구인지 알지 못한 채 서명했습니다. 소년, 오, 소년이 거기에서 잘못된 결정을 내렸습니까?

그리고 나머지는 정말로 역사입니다. 킬머가 출연했다. 배트맨 포에버 , 달성하고자 하는 바가 무엇인지 전혀 알지 못했던 영화. 카리스마 넘치는 Jim Carrey(The Riddler 역)와 Tommy Lee Jones(Two-Face)보다 더 많은 것은 스스로 훌륭하지 않음에도 불구하고 영화를 훔쳤고(이는 모두 Schumacher의 잘못입니다. 우리 자신을 놀리지 말자) Kilmer는 이에 만족해야 했습니다. 단지 망토와 카울을 입을 수 있을 뿐이지만 역할이나 영화 자체에 어떤 실제적인 흔적도 남기지 않습니다. 그리고 이것은 Val Kilmer의 이야기입니다... 여기에 추가할 것이 많지 않습니다. 둔한 해석은 실제로 간단한 설명보다 더 가치가 없기 때문입니다.

이 영화는 어떻게 받아들여졌나요?

버튼의 두 영화와는 달리, 배트맨 포에버 그리고 그 속편은 비평가들에 의해 완전히 패닝된 속편과 함께 대부분 부정적인 리뷰를 받았습니다. Schumacher가 Tim Burton의 시리즈를 인수하면서 가져온 톤의 변화는 크게 후퇴했으며 Burton의 감정적이고 고통 중심적인 소재 접근 방식으로 구축된 분위기와 톤을 완전히 파괴했습니다.

배트맨 포에버 (1995 년)

배트맨 포에버 비평가들로부터 부정적인 평가를 받았습니다. 버튼의 주요 문제인 어두운 톤을 딱딱한 톤으로 대체했음에도 불구하고 영화는 다른 모든 것을 사실상 망쳤고 속편만큼 끔찍하지는 않았지만 여전히 압도적인 작품입니다.

피터 트래버스 구르는 돌 말했다 배트맨 포에버 여전히 핥아 먹는다. 이번 여름에 이보다 더 많은 놀라움을 선사하는 재미있는 기계는 없습니다. 트래버스는 영화의 지나친 상업주의를 비판했고, 팀 버튼이 킬머의 브루스 웨인을 표현력이 없는 것으로 보고 오래전에 부모를 살해한 사건으로 괴로워했던 한 남자의 고통을 각본이 그리워한다고 느꼈다.

제임스 베라디넬리 릴뷰 영화를 즐겼다. 이전보다 더 가볍고, 더 밝고, 더 재미있고, 더 빨라지고, 훨씬 더 다채로워졌습니다. Scott Beatty는 Tommy Lee Jones가 Harvey Dent를 다층적인 악당이 아닌 조커의 짝퉁으로 연기했다고 느꼈습니다.

진 시스켈 시카고 트리뷴 그리고 로저 에버트 시카고 선타임즈 둘 다 영화에 엇갈린 평가를 주었지만 전자는 엄지손가락을 위로, 후자는 엄지손가락을 아래로 내렸습니다.

그의 서면 리뷰에서 Ebert는 다음과 같이 썼습니다. 영화가 더 나은 엔터테인먼트입니까? 글쎄요, 눈에 좋은 풍선껌입니다. 어린 아이들은 그것을 더 쉽게 처리할 수 있을 것입니다. 어떤 아이들은 배트맨 리턴즈 PG-13 등급은 농담이었습니다.

믹 라살 샌프란시스코 크로니클 엇갈린 반응을 보였고, 한 지점에서 Kilmer의 고무 빵 한 샷을 끝내면 청중의 비명을 지르게 될 것입니다. 브라이언 로우리 다양성 단단한 고무 배트 수트에 젖꼭지를 추가하는 논리에 의문을 제기해야합니다. 그건 대체 누구의 아이디어였을까, 알프레드? 컴퓨터로 생성된 고담시의 도시 경관 중 일부는 너무 명백하게 가짜로 보입니다. Elliot Goldenthal의 점수는 유용하기는 하지만 처음 두 영화에서 Danny Elfman의 작업만큼 감동적이지는 않습니다.

그럼에도 불구하고 이 영화는 흥행에 성공했고 Warner Bros.가 속편을 주문하게 되었습니다.

발 킬머는 배트맨으로 어떻게 받아들여졌나요?

Val Kilmer의 배트맨은 영화와 같은 방식으로 받아들여졌습니다. 그는 Michael Keaton의 고통과 카리스마가 부족했지만 그의 해석은 나쁘지 않았습니다. 그 자체로 , 영화에 대한 슈마허의 접근 방식에 의해 망쳐진 만큼. Kilmer는 운 좋게도 속편을 위해 돌아오는 것을 거부했고 아마도 이후에 온 것은 완전한 공포였기 때문에 더 이상의 당혹감에서 자신을 구했을 것입니다. Keaton과 달리 Kilmer는 야비한 성격에도 불구하고 영화의 악당을 제압할 수 없었습니다.

오늘은 여기까지입니다. 이 글을 재미있게 읽고 이 딜레마를 해결하는 데 도움이 되었기를 바랍니다. 다음에 만나요, 팔로우도 잊지 마세요!

시리즈의 다른 기사를 보려면 다음을 확인하십시오. 아담 웨스트 , 마이클 키튼 , 조지 클루니 , 크리스찬 베일 , 그리고 벤 애플렉 .